法律信息网 -> 案例与法理 -> 正文
 — 新闻焦点 ———————
·薄熙来不服一审判决上诉 山...
·审计署公布刘志军案等15起...
·北京警察做钉子户3年:警察...
·北京摔婴案主犯七大上诉理由...
·2000年以来省部级高官贪...
·住建部回应北京公交卡未全国...
·光大“乌龙”诉讼案搁浅 法...
·环保部拟推企业环境信用评级
 — 本周案例与法理热点 ———
·从一起喝酒致人死亡案件论“...
·论财产保全异议的审查与申请...
·管窥“六合彩”刑事案件的法...
·质疑最高人民法院关于我国申...
·驾驶机动车在厂区内肇事致人...
·交通事故人身损害赔偿案诉讼...
·买卖合同质量异议期和试用买...
·一个行政法案例
 
 — 新法速递 ———————
·重庆市电梯安全管理办法
·湖北省人民政府办公厅关于进...
·无锡市人民政府关于进一步做...
·上海市人民政府关于加强城市...
·进出境中药材检疫监督管理办...
·教育部、国家发展改革委、财...
·新旧财政总预算会计制度有关...
·财政部关于进一步规范和加强...
 
 — 最新论文 ———————
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
相约外出轮流开车发生事故谁应担责
      来源:中国法院网   徐瑶 侯志丹   2019年03月29日 09时37分 
   [ 相关资料 ]  主题分类: 交通运输 
 “超速行为”相关资料:新闻动态 法规文件 典型案件 论文文献
 “赔偿责任”相关资料:新闻动态 法规文件 典型案件 论文文献
 
【案情】

  张某与李某相约开李某的车外出游玩,约定双方轮流开车,一人开车时另一人可休息片刻。行至某县时,因张某开车车速过快将行人王某撞伤。

【分歧】

  对于王某的损失,张某和李某谁应担责产生分歧。

  第一种意见认为,李某作为车主理应对王某的损失承担赔偿责任,且李某对事故的发生存在过错,未有及时制止张某车超速的行为。

  第二种意见认为,李某与张某均具有驾驶资格,且在行车过程中均未饮酒,故李某不存在过错,因此在保险公司在交强险理赔后,张某作为实际侵权人应作为最后的责任承担主体。

【评析】

  笔者同意第二种意见,理由如下:

  根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定,因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。

  另根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定,机动车发生交通事故引起的侵权责任,也应适用过错原则。在租赁、使用等情况下,机动车所有人对侵权行为并无过错时,应由机动车的实际使用人承担侵权责任。

  本案张某与李某相约外出游玩轮流开李某的车,应理解为李某对车外借使用的情形,李某履行了必要的审查义务,张某具有驾驶资格且开车期间未饮酒,虽然对张某车速过快的行为未及时予以制止,但这应属于张某个人的行为,法律也未明确规定此应属于车主的法定义务,故李某对该事故的发生不存在过错。

  综上,笔者同意第二种意见。

  【作者介绍】江西省金溪县人民法院。

 匿名 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·小区内醉驾是否构成危险驾驶罪
·增驾实习期内出事故,保险公司是否可免责?
·学生踢足球时摔倒损害学校应承担赔偿责任吗
·窨井致人损害的赔偿责任认定